G-HOKENへようこそ!<br />自動車保険のあらゆる知識と、超格安な自動車保険をご紹介します。
自動車保険の弊害
いわゆる、『事故を起こしても保険があるから大丈夫』と考えるドライバーを一定数生み出してしまう点。(例えば亀田大毅は「車っちゅうのはぶつけるもんや」と発言し物議をかもしたが、その発言も自動車保険の存在なしにはありえかった。)保険による莫大な金銭的恩恵を被害者ばかりではなく、その裏返しとして加害者も受けてしまう。つまり、本来なら事故を起こしたドライバー(加害者側、原因側)が事故の被害者に対して賠償すべき金銭的負担を「保険」により肩代わりをするため、安全運転を心がける善良なドライバーのみならず、安全運転を心がけないドライバー(例えば走り屋や暴走族)、重大な過失もしくは故意により事故を起こしたドライバーですらも保険の恩恵により金銭的負担がかからず、ほとんど金銭的なペナルティがなくなってしまう。これは大いに問題がある。本来、怪我、もしくは死亡させた被害者もしくはその遺族に対しては、自らの財産(金銭で見積もれば非常に高額)でもって償うべきところを、「他人の命を事故前ならば安く購入できる(金銭に見積もれば非常に安価)」というネガティブ面は否定できない。このことが、運転を軽く考える、ながら運転、乱暴な運転等の増加に繋がるのではないかという考え方がある。仮に自動車保険が存在せず、事故の結果の金銭的負担のすべてが事故を引き起こした原因側の運転者に帰すならば、非常に多く見られるながら運転をはじめ、あおり運転、危険運転(乱暴な運転)、飲酒運転等は相当数減少するはずである。(現在より死傷者、事故数共々大幅に減少する)
(ウィキペディアより引用)

あいおい損保について
来月自動車保険の満了が来るので自動車保険会社をただ今検討しています。東京海上かあいおい損保のどちらかにしようか悩み中です。あいおい損保について皆様がご存知の情報をお聞かせ頂けないでしょうか。メリット、デメリットなんでも構いません
人身傷害補償加入なら搭乗者傷害は必要ない?
まもなく自動車保険の更新です。人身傷害補償(3〜5千万の予定です)加入なら搭乗者傷害は必要ないように感じるのですが、何か弊害はあるのでしょうか。又、これらの補償金額はいくらが適正でしょうか。詳しい方、宜しくお願いします
車買い替えによる自動車税
近々車の買い替えを考えています。今年度の自動車税はすでに納付済みなんですが、 例えば6月に車を購入したとして、 その際は残り10ヶ月分の自動車税を購入時に払うとゆう感じですよね?では今乗っている車の残り10
自動車保険の弊害 車に乗るすべての人が、事故を起こす可能性を持っています。車を運転する人は、もし事故が起きたとしても、そして、被害者が傷害を負ってしまっても、十分な補償ができるように自動車保険に加入します。 ...
自動車保険の弊害 自動車保険は、自賠責保険とともに「自動車」という輸送手段の機械を人間が運転するために、事故等がおきたときに強制的に掛けられている自賠責保険の補償の補填を自動車保険=任意保険によって行うものですが ...